Учебники

[kacho]

Когда друзья обсуждают фильм, они не всегда используют грамматически правильные предложения, но они часто говорят "like", "um", "com'on", "nah", "I know, right?"
Реальные дикторы на ТВ говорят в два раза быстрее, чем те, которых вы слышите в учебниках, и они обсуждают реальные, а не выдуманные новости.
Из-за копирайта в учебниках почти никогда не бывает интервью со знаменитостями, нет ТВ шоу, названий брендов, песен.

Итак, насколько реален тот мир английского, который представлен в учебниках?

Читать дальше or read more.


Учиться по учебникам хорошо, но они должны идти в сочетании с неадаптированным материалом. Нечестно отнимать у студентов настоящий английский и навсегда заменять его сценическим - потом люди выезжают путешествовать и ни сказать ничего не могут, ни понять, что им говорят.

Без учебников заниматься отлично, если препод умеет хорошо работать с материалами и не делает "а теперь посмотрим этот фильм и обсудим его. Что ты думаешь, Лена?"

Кто у меня учился или учится без учебников, как вам?

Comments

[orie.livejournal.com]

Тут есть такая проблема, что английский везде разный.

В Финляндии один, в Риме другой, а если надо будет вдруг звонить в техподдержку банка в Гонконге - то вообще очень странный :)

С каким именно столкнётся ваш ученик в реальной жизни? Вы не знаете заранее. Что он будет пользоваться английским в Великобритании или США - вероятность не очень большая (хотя в случае США она выше).

Европейский вариант английского "для туристов" вроде как опирается на американский вариант, но это тоже довольно условно.

Мне очень нравится, что в некоторые американские сериалы берут актёров с явно "неместными" акцентами, это очень освежает восприятие.

[kacho.livejournal.com]

Почему же проблема? :) Это не проблема, по-моему, а просто факт. Как то, что у всех волосы разного цвета :)

Учебники сейчас берут очень много акцентов, это хорошо.
А доп материалы я беру тоже со всякими акцентами, чтобы как раз тренировать ухо на всё, а не на британский-американский.