Команда Greenpeace в районе бедствия - замеры, проверки

[kacho]

Итак, в Японию прибыла команда независимых экспертов, которые занимаются проверкой уровня радиации в районах вокруг Фукусимы.

Тут фотки и рассказы.
В район бедствия прибыла группа Greenpeace - они четко занялись замерами, чтобы прояснить картину по радиации.
Группа Greenpeace: первые результаты.

Кто работает в команде?
Об участниках команды, по-английски - если надо, переведу на русский.

Коммьюнити Гринпис_ру, со сводками новостей.

Ну и немножко про то, как желательно сначала думать и проверять, а потом провозглашать результаты.
Как во Владивостоке "нашли" радиацию.

Comments

[sanmai]

А что на расстоянии 300 метров от ветряка жить люди не могут из-за ультразвука, этот Гринпис часто вспоминает?..
Если от АЭС вред может быть только при аварии, от ветряков вред природе есть всегда и постоянно во время работы.


"A dead white-tailed eagle killed in the Smøla wind-farm, off the Norwegian coast. Photo Espen Lie Dahl."

http://www.gather.com/viewArticle.action?articleId=281474979063193

[kacho.livejournal.com]

Ты не замечал, что у всего всегда есть две стороны? И что нет такого оборудования, которое было бы идеально хорошо для всех, и для экологии, и для человека?

Так что это бесполезный и нудный разговор, у которого результат всегда будет "всё плохо, как ни крути".

Я ж не говорю, что всем щас нужно срочно полюбить Гринпис. Я про то, что они приехали, работают и будут давать инфо. Вот и пусть работают и дают инфо, а я буду смотреть.

[phd-paul-lector.livejournal.com]

Добавим, что производство титановых и аломаггниевых сплавов, которые идут на ветряки, чрезвычайно вредит природе (и очень энергоёмко). Плюс - если пересчитывать всё это на количество производимой энергии, то окажется, что АЭС в тысячи раз менее вредны и опасны, чем ветряки :) О птичках я уж и не говорю.

"Зелёнка" - это бизнес, а не любовь к природе. Ну, у части "зелёных" - это ещё и глупость... Производство синтетических мехов, например, ну и тканей, - куда втеднее для природы, чем зверофермы. Борьба с ядерной энергетикой - это борьба за интересы нефтянки :))) Кстати, именно Фукусима - хороший пример по крайней мере потенциальной безопасности атомной энергии. Ведь мощнейшее землетрясение станцию не убило - только неожиданно мощное цунами ПЛЮС ошибки в энергоснабжении аварийного оборудования ПЛЮС ещё то, что реакторы станции сегодня уже совсем "старички" - на современных и защита куда надёжнее...

[sanmai]

Верно подмечено.

[kacho.livejournal.com]

"В тысячи раз менее вредны", "куда вреднее для природы"... я надеюсь, мы наше личное мнение не будем использовать вместо статистики?

А насчет мехов, я вам скажу, что я мех не ношу потому что считаю жестокие убийства животных на мех тупостью. Ну и мясо не ем примерно по той же причине.

Вы можете сколько угодно доказывать мне про невредность звероферм, это мой выбор и для меня он - правильный.