До или после

[kacho]

Читающие и смотрящие люди делятся, наверное, всего на две большие категории:
1. Те, кто читает рецензии ДО
2. Те, кто читает рецензии ПОСЛЕ

Я четко второй тип - не читаю никакие отзывы пока сама не прочту книгу или не посмотрю кино.
С детства так было, не знаю, почему. Наверное, это моя приключенческая часть натуры, которая еще и очень любит self-discovery.
Даже в Японию я поехала не читая ничего кроме фактологической информации. До сих пор не жалею.

Могу иногда посмотреть рецензии на фильм типа как в журналах печатают, две-три строки, но не полезу читать длинные рецензии с подробностями. Дело даже не столько в спойлерах, сколько в том, что я не хочу чтобы чужое мнение влияло на мое, другими словами, я хочу увидеть чистыми незамутненными глазами сначала.
А потом уже я лезу на разные сайты, читаю статьи, отзывы и все такое. Вот тогда мне интересно сравнить, как поняли историю другие, что им где увиделось, и еще интересно, как восприняли фильм люди из разных бэкграундов.

Помню, как в детстве я торопливо пролистывала форзац и следующую страницу, где обычно печаталась короткая, буквально на абзац, рецензия. Особенно не понимала, зачем писали их к Набокову - у него даже если сюжетную линию описать можно просто (как в «Камере обскуре», например), всё равно большого смысла это не имеет, потому что Набоков по оттенкам подачи был слишком силен.

В общем, не читаю я рецензии ДО.

Comments

[mira-weener.livejournal.com]

Я тоже ПОСЛЕ читаю.

[zhenya-shenya.livejournal.com]

Пока писала коммент, вспомнила как ты нам объяснила смысл кино того корейского про парня, который все клюшкой махал. Опять забыла как оно называется.
Наверное, иногда полезно читать рецензии. :)

[mira-weener.livejournal.com]

"Пустой дом", что ли? :))

[zhenya-shenya.livejournal.com]

Да, точно.

"Да, помню этот фильм. Только он не японский, а корейский. И чувак там умер, а не жив остался. И вообще, я по нему курсовую писала в институте". Или чего ты там писала :)

[mira-weener.livejournal.com]

Да, мне кажется, он умер в конце и продолжил существование только в воображении гл.героини. Хотя, многие, с кем я обсуждала это кино, уверены, что это он так хитро научился быть невидимым :) Ну, так тоже можно трактовать конец :)

[dework.livejournal.com]

С одной стороны - да, интересней самому "начисто" смотреть сначала.
А с другой...вот сходил я не так давно на фильм "Битва Титанов / Clash of the Titans", в кинотеатр, за 15 долларов, и зарёкся после этого ходить "вслепую". Ибо иногда вот такое попадётся - и будет очень обидно за деньги/время 8)
А трейлер был вроде ничего.

Поддержу предыдущего оратора

[bartus.livejournal.com]

Согласен практически по всем пунктам.
Кроме, разве что, того, что зарекался после других фильмов ("Ловкодав", например).

Поэтому в последнее время очень часто сначала читаю отзывы, а потом только решаю - идти или нет.

[kacho.livejournal.com]

Ну трейлер был ничего, а фильм все равно не понравился.
Это поддерживает мою теорию о том, что все люди разные и вкусы разные. Ну и в настроение надо попасть тоже.

[zhenya-shenya.livejournal.com]

Еще есть те, кто не читает рецензий вообще :)

Я на книги не читаю. Все, что вынесла из книги - то мое.

На фильмы читаю после, если кино заумное, и что хотел сказать автор мне осталось очень непонятно.

Иногда столько открываешь для себя. Например, так было с кино "Возвращение".

Или если кино очень-очень понравилось, тоже читаю, что люди пишут.

Но, с другой стороны, я фильмов смотрю мало и почти всегда по рекомендациям. Но рекомендация - это не рецензия.

[kacho.livejournal.com]

В случае с Набоковым например, там, конечно, не рецензии, а аналитические статьи всякие было интересно почитать, но я часто еще меньше понимала после их прочтения...

[kami-kadze.livejournal.com]

я тоже читаю ПОСЛЕ)
даже когда советую кому-то фильм/книгу, а меня спрашивают, о чем он(а), никогда не рассказываю, так как не хочу портить человеку впечатление. говорю просто "посмотри/почитай, тебе понравится"
даже описаний кратких стараюсь не читать, это так круто, по-моему, когда идет завязка и ты понятия не имеешь, что сейчас будет

[la-dy-ashley.livejournal.com]

Я стараюсь ДО не читать, но иногда не могу удержаться от любопытства. Впрочем, я так редко соглашаюсь с умными авторами рецензий, что мне не страшно, что на мое мнение что-то повлияет. ПОСЛЕ, если фильм или книга понравились, тоже стараюсь не читать; слишком часто рецензент опускает понравившееся мне произведение, или откровенно его не понимает (как мне кажется, разумеется - с его-то точки зрения я ничего не понимаю:) Я злюсь, настроение портится. Оно мне надо?

Я лезу в рецензии, если в чем-то не могу разобраться, или когда заранее понятно, что определенный момент вызовет неоднозначную реакцию у публики, и хочется сравнить впечатления.

[kacho.livejournal.com]

Я подумала, а после я тоже редко читаю рецензии, я читаю обычно историю создания фильма или книги, всякие там гуфс, тривиа, цитаты, про актеров, про декорации, как что делалось, в общем.
И да, когда что-то не понимаю в сюжете.

[dessert-flower.livejournal.com]

***Я четко второй тип ***

Аналогично, Ватсон! (С)))

[dashaonair.livejournal.com]

а я видимо отдельный тип - я эти рецензии пишу)

[kacho.livejournal.com]

Конечно, отдельный.

[kuuleimomi.livejournal.com]

Я раньше читала чужие рецензии, потому что сама писала. Мне было интересно сравнить свое восприятие реальности с другими. И в профессиональном плане тоже интересно.

Теперь я читаю рецензии, только если что-то феерическое посмотрела и хочется узнать, это только у меня одной.

Рецензии на книги читала редко. Опять же, на то, что очень понравилось. Но в этих случаях я предпочитаю научные работы а-ля критические статьи.

Никогда не читаю ничего до. В последнее время даже трейлеров не смотрю и синопсисы не читаю.

[spinwave.livejournal.com]

я тоже однозначно отношусь ко второму типу:) Когда ехал в Японию, то специально не читал известные книжки про страну, чтобы была возможность самому составить мнение)

[from-there.livejournal.com]

Я рецензии тоже специально не читаю, вот разве что в ЖЖ что-то попадается ))