kacho: (Бисер)
[personal profile] kacho
В Америке к 2008 году все 50 штатов приняли закон под названием Safe haven law (безопасный приют) или Baby Moses Law (закон малыша Моисея).
Этот закон призван декриминализировать оставление детей на попечение государства.
Обычно это окошко в больнице, куда можно положить малыша и уйти. Закон также распространяется на полицейские участки, пожарные станции и спасательные отделения, поскольку считается, что в этом случае ребенок окажется под присмотром взрослых и не будет подвержен опасности.
Разные штаты по-разному работают с этим законом, но он везде есть.

Плюс: с таким законом у детей есть шанс не быть выброшенными в мусорку, оставленными в лесу или вообще убитыми. Шансы на выживание больше.
Минус: естественно, что многие несознательные граждане это закон могут использовать в свое удовольствие, и оставаться при этом анонимами.

В Японии такое окошко называется こうのとりのゆりかご, конотори но юрикаго (колыбель аиста) или 赤ちゃんポスト, ака-тян посуто (почтовый ящик для малышей).
Официально анонимное окошко существовало и раньше, но свернулось после войны, и вот такое окошко в 2009 году открыли в городе Кумамото (остров Кюсю).
Я так понимаю, что во всех остальных регионах родители могут либо бросить ребенка где придется, либо прийти в приют и сдать ребенка лично, но тогда они уже не анонимы.
Закон в Японии предлагает как минимум 4 предписания на тему о защите детей, но в чистом виде, я так понимаю, закон малыша Моисея тут не работает.

Закон очень противоречивый, конечно.

Date: 2012-10-08 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] la-dy-ashley.livejournal.com
Если имеешь судимость, то детей заводить нельзя? Если преподаватель в вузе, то тоже нельзя? :) Принудительный аборт?

И до смешного. Например, кто-то вырос в семье с тремя братьями, и все жили в одной комнате. Я бы сама, например, имея троих детей, не стала бы заводить четвертого, если нет лишней комнаты. А кто-то стал бы, чё, он сам так вырос - и дети его вырастут. Но ему запретят. Законодательно - есть же госнорма, больше двух детей в комнате 12 кв м - низзя.

Date: 2012-10-08 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] archaicos.livejournal.com
Принудительный приют/детдом.

Законы, которые невозможно контролировать и не нарушать - вопрос отдельный.

Date: 2012-10-08 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] alenaroo.livejournal.com
Принудительный детдом? То есть вы абсолютно уверены, что ребенку лучше расти без родителей, чем, например, в тесноте?

Date: 2012-10-08 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] archaicos.livejournal.com
Если принят закон, по которому так должно быть, возможные варианты:
1. не нарушать
2. нарушив, подчиниться
3. давить на изменение закона, а пока он не изменён см. п.1 и п.2
Это, конечно, если жить в цивилизованном обществе и по закону, а не как-то иначе.

Date: 2012-10-08 10:51 am (UTC)
From: [identity profile] alenaroo.livejournal.com
Знаете, 100% средств предохранения не существует; кроме того, случаются и изнасилования. Вы полагаете, что выбор между абортом и отъемом ребенка в таких ситуациях - это оптимальный вариант?

Date: 2012-10-08 10:43 am (UTC)
From: [identity profile] la-dy-ashley.livejournal.com
Фигасе, принудительный детдом. Ты всерьез считаешь, что детдом - это хорошо? Да я лучше 5 в одной комнате выращу.

Date: 2012-10-08 10:45 am (UTC)
From: [identity profile] archaicos.livejournal.com
А почему это ты и ещё один человек вдруг решили, что я так считаю? Я рассматриваю правовой аспект вопроса, с чего всё и началось, собственно.

Date: 2012-10-08 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] alenaroo.livejournal.com
Вопрос выше снимается, если это было чисто гипотетическое рассмотрение правового аспекта.

Date: 2012-10-08 11:44 am (UTC)
From: [identity profile] la-dy-ashley.livejournal.com
Извини, просто из-за твоего вопроса, почему нет такого закона, было очень легко подумать, что ты так считаешь.

Date: 2012-10-08 12:06 pm (UTC)
From: [identity profile] archaicos.livejournal.com
Немного пожив, повзрослев, поработав и поплатив налоги в общак, я перестал смотреть на мир сквозь исключительно демократические очки, перестал верить в то, что у всех должны быть все права сразу, а не в зависимости от заслуг или достатка, по крайней мере не должны, если жить по принципу, что каждый человек - кузнец собственного счастья, или если жить т.н. американской мечтой, чем вроде как осчастливлены и на что обречены граждане РФ и США, ибо социализм ни там, ни там не очень построился. Я не утверждаю, что такой закон обязан быть, но глядя в историю и видя, что когда-то выборное право было не у всех граждан (и тут я имею в виду не рабов и женщин), и на то были резонные причины, как-то невольно задумываешься - а почему-бы и нет?

Date: 2012-10-08 06:40 pm (UTC)
From: [identity profile] la-dy-ashley.livejournal.com
Я мозгами понимаю твою логику, но вряд ли демократические очки сниму. Прежде всего из-за того, что очень боюсь однажды оказаться в списке "невыборных". Причем меня и спросить-то не спросят.

Profile

kacho: (Default)
kacho

August 2017

S M T W T F S
  12345
678910 11 12
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 10th, 2026 05:51 am
Powered by Dreamwidth Studios