Памятка: не говорите, пожалуйста, "глухонемой" или "deaf and dumb".
Это старый термин, и на него люди, о которых вы говорите, справделиво обижаются - его придумали тогда, когда глухоту ассоциировали с недоразвитостью интеллекта, а если проще, то глухих считали тупыми.
Называйте их просто "глухие", а в английском с большой буквы можно - Deaf.
Это старый термин, и на него люди, о которых вы говорите, справделиво обижаются - его придумали тогда, когда глухоту ассоциировали с недоразвитостью интеллекта, а если проще, то глухих считали тупыми.
Называйте их просто "глухие", а в английском с большой буквы можно - Deaf.
no subject
Date: 2015-08-14 02:26 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-14 11:56 pm (UTC)no subject
Date: 2015-08-14 05:08 pm (UTC)Я всегда думала что глухонемые они потому, что мало кто из глухих может говорить, так как не слышат звуки, то и воспроизводить не в состоянии... никогда не думала никого оскорблять :(
no subject
Date: 2015-08-14 08:59 pm (UTC)Вот, то же самое. Исходила из того, что можно быть только глухим, а можно глухим и немым.
no subject
Date: 2015-08-15 12:01 am (UTC)Мне кажется, надо исходить не из того, что нам, слышащим, кажется, а из того, что нам глухие сами объясняют.
no subject
Date: 2015-08-15 06:30 am (UTC)Ну, я это запомню и подумаю. Пока даже не могу понять, называю ли их как-то мысленно если встречаю где-то. Вслух тоже не помню, но наверняка было.
И, Кэтрин, это не попытка спорить, а отсутствие той коннотации в восприятии как от себя, так слыша об этом от других. Ибо в отношении "deaf and dumb" даже мысли не возникло, что это может быть не грубым, а в отношении русского варианта возникло. Примерно как: нельзя про хромающего человека сказать, что он хромой, потому что это означает "ни к чему не пригодный калека", что не вполне верно.
Понятно, что все воспринимается иначе теми, кого это напрямую касается. И как сказала выше, я запомню и об этом подумаю.
no subject
Date: 2015-08-15 08:30 am (UTC)Короче, глухие и глухие, и всё :)
no subject
Date: 2015-08-14 11:58 pm (UTC)Причем, посты эти я повторяю - и каждый раз находится кто-то новый, кто не слышал об этом, и начинаются опять споры...
Смысл такой:
Глухой физиологически может производить звуки, и многие даже умеют вполне неплохо говорить, если слух потеряли не сразу в детстве, и если их в школе очень много учили аудиальному методу. Так что они часто могут говорить, но у них нет такой надобности, либо в силу степени глухоты они таки этого не умеют (хотя физиологически, повторяю, могут) и выбирают не пользоваться речью.
Немота физиологическая редко связана с глухотой.
Речевой аппарат у них работающий. Но опять же, для тех, кто много общается с глухими, их звуки "прекрасная, понятная речь", для тех, кто в их сфере не крутится, все равно "ничего не понимаю". Поэтому даже если глухие и будут пытаться говорить в магазине, все равно про них скажут "глухонемой".
Тем не менее, "немой" - это другой медицинский состав совсем.
В общем, если мне сами глухие говорят, что не надо их так называть, я им верю.
no subject
Date: 2015-08-15 07:10 am (UTC)no subject
Date: 2015-08-15 08:31 am (UTC)Ну немых мало на самом деле, это другой диагноз, про связки и прочее. А глухие они и есть глухие.
no subject
Date: 2015-08-14 05:34 pm (UTC)Во-первых, не помню, чтоб в русском глухота напрямую ассоциировалась с отсталостью и тупостью, а во-вторых, если я вдруг не знаю, а ассоциации эти есть - почему тогда из термина исключается не она, а немота?
Имхо, просто констатация свойств.
no subject
Date: 2015-08-14 11:59 pm (UTC)Всё это уже обсуждали, каждый раз со мной кто-то начинает спорить... :)