Где я?

[kacho]

Что за ужас я сейчас посмотрела на дожде?!
Называется ВечерняяХиллари, это что во-первых, за использование имени Хиллари (привет ПрожекторПэрисХилтон?), а во-вторых, собрались Сорокина, Хакамада, Рудковская и какая-то еще девушка, и базар на кухне про секси президентов?
И тут вышел Орлуша - хто это, люди? Что это за анти-секси некто, которое пишет какие-то убогие стишки про Россию с претезнией на юмор?
Я в ужасе.

Comments

[sotrudnic.livejournal.com]

так и живём

[kacho.livejournal.com]

Я ниже написала - меня удивляет то, что это ж коммерческий канал, существующий на подписочные деньги, это НЕ первый канал же. Откуда такой ужас?..

[sotrudnic.livejournal.com]

вот я ни разу не удивлён

особенно явлением этого... лебядкина

[kacho.livejournal.com]

Не знаю Лебядкина, но на дожде была куча околополитических программ, которые мне откровенно не нравились, но не такого все-таки ужасного уровн.
Хакамада любительница говорить в таком хабальско-бабском тоне, ей только дай зацепку, она быстро на него переходит, но если ей зацепок не давать и упирать на факты и анализ, она возвращается. А Сорокина, например, туда вообще обычно и не заходит даже, у нее профессиональные установки не скатываться в жанр желтухи.
Так как, имея двух (Рудковскую не считаем, какой из нее политический обозреватель) женщин, которые знают политику и в принципе умеют и любят аналитику, можно было скатиться в такой низкопробный ширпотреб?..
И главное - зачем им нужен там был Орлуша со своими стишатами?..

[sotrudnic.livejournal.com]

как же-с...

без лебядкина никак...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитан_Лебядкин

[sya-lu.livejournal.com]

Видимо, это пародия на прожекторперисхилтон и вечернего урганта в одном флаконе.

[kacho.livejournal.com]

Нет! Они на полном серьезе считают это серьезной политической программой!
Причем, Хакамада и Сорокина по отдельности или двоем как раз могут участвовать в серьезных дебатах, потому что они и девяностые пережили, то есть, много знают, и все-таки с политикой близко знакомы. Но вот эта "журналистка", которая там типа задавала тон всему, она укатилась в такую желтизну... ну и потом пришел этот жуткий Орлуша со своими стишочками времен блин Эдуарда Лимонова и плохих карикатурочек в газетенках, и тут я просто упала.

Я к тому, что это ж Дождь, не первый канал, Синдеева же вроде радеет за качество хоть какое-то, хоть относительное. Как вот это вообще прошло внутреннюю цензуру канала?..

[sya-lu.livejournal.com]

под пародией я имела в виду не формат передачи, а название ее )

как-то присутствие рудковской и орлуши низводит все попытки делать серьезное политическое шоу ))))

[http://users.livejournal.com/_purple_monkey_/]

Ну дык сейчас вообще с талантами тяжело, все, кто хоть что-то умеет рано или поздно уезжают. На Дожде были и хорошие корреспонденты и ведущие, но все уходят. Остаётся паноптикум или очень непрофессиональная ещё молодёжь. Печально, но факт. Ну и надо всё-таки отдать им должное, они гребут против течения, у них мало денег.

Синдеева, кстати, никогда не была хорошей журналисткой. Организатор она хороший, но журналист, интервьюер - совсем нет. Поэтому качества я от неё и не ожидала бы особого.

[kacho.livejournal.com]

Они гребут против течения - вот именно это мне и нравилось, но вот например эта программа, она же гребет РОВНО по течению первого канала того же, такой Малахов почти (который недавно в интервью с ней же говорил, что он вот журналист и делает в профессии то и это, а я не знаю, что такого вот особенного надо уметь, чтобы вести такую программу? Ничего. Надо просто уметь базарить, и для этого даже учиться на эурналиста не надо).

Мало денег - ну да, мало, но а как их той же подпиской зарабатывать-то, если то, что делают они, можно смотреть БЕСПЛАТНО на первом? Я думала, что они собираются брать людей контентом, потому что за что-то необычное и другое люди были бы готовы платить, а за что платить трем теткам базарным и Орлуше со стишками, \то даже в инете есть бесплатно.

Организатор - не знаю, без понятия, какой из этой мягкой женщины организатор, но интервьюер да, слабый, она разговаривает как друг и выходит на очень biased позицию.

[http://users.livejournal.com/_purple_monkey_/]

Телеканалы зарабатывают не подпиской, а рекламой, а рекламы у Дождя мало.

Синдеева создала несколько очень успешных медиа-проектов, в частности например радиостанцию Серебряный Дождь. Учитывая российскую коньюнктуру, я бы сказала, что она одна из самых успешных продюсеров. Ну а то, что качество у Дождя упало - это как раз из-за того, что ресурсов мало.

Орлушу московские хипстеры уважают. На безрыбье и Орлуша поэт, я бы сказала.

[kacho.livejournal.com]

Ну Серебряный создала она не одна, это еще отдельная история, кто там что создал.
Но да, я согласна, она на своем месте и делает много.

Ок, реклама понятно, но ЧТО они собираются продавать-то? Еще одного Малахова с большой подписью "мы - не малахов, мы лучше!"? Так тогда надо делать этого немалахова, а то они делают ровно первый канал, но при этом обещают, что они другие, что у них все не так. Я не понимаю, они это делают потому что не понимают сами, или потому что они все понимают, но жить хочется и уже выбора отступить назад нет, и продают они то, что "пипл хавает" сознательно, чтобы не умереть?.. Тогда понятно было бы.

Блин, я раньше думала, что Орлуша это что-то типа Воденникова, такой же типа весь духовный тонко чувствующий (Воденникова я, кстати, тоже не могу - слишком там все тонко и духовно), а это ж писульки уровня девяностых, что ли, получается? Буэ. Ну ладно, буэ не окончательное, когда пройдет шок, может, я и посмотрю его другие работы, может, это только в этой программе он так лажанулся.

[http://users.livejournal.com/_purple_monkey_/]

Они нишевый телеканал, т.е. они не конкурируют с другими каналами, а вещают на узкую аудиторию, которую, по задумке составляют столичные хипстеры, которые любят сидеть в кофейнях третьего поколения, ездить на работу на великах, путешествовать и т.п. Я думаю, у них не было цели оказаться в политической оппозиции и вообще становиться какой-то серьезной новостной и аналитической машиной. Но потом начали происходить разные вопиющие события и они сделали попытку быть честными и объективными. И сразу же на них начали давить, пытаться закрыть, по-моему дважды выгоняли из студий. Вот тогда от них ушло много рекламодателей и они сделали попытку перейти на краудфандинг.

Я этому тому, что у них конечно много бреда сейчас, но все же их не нужно сравнивать с другими крупными телеканалами.

У Орлуши все такое. Гламурным девушкам это в диковинку.

[kacho.livejournal.com]

Нууу, нуууу? Если они вещают на хипстеров, то вот эта вот передачка с терками про любовницу ВВПутина и "ну вот Клинтон, он секси", это разве их аудитория?..

А про оппозицию да, согласна.

[http://users.livejournal.com/_purple_monkey_/]

Ну дык как умеет - так и делают. Опять же, кто это будет делать? У них просто нет кадров. Самые приличные журналисты из оставшихся в России сейчас работают на Радио Свобода. Куча народу уехало либо поменяло профессию.

Я на самом деле хочу сказать, что проблема их главным образом в том, что формат, в котором задумывался этот канал перестал быть актуальным в текущей политико-экономической ситуации. Они продолжают действовать в том же русле, что и начали, но сейчас это выглядит несуразно.

[froken-bock.livejournal.com]

Я не знаю, что там делают с дикторами последние десятилетия, но меня воротит от того, как Российское ТВ говорит - до того, что они говорят, дело уже даже не доходит. (У меня и с аудиокнигами та де проблема - получается где-то 1 русская на 100 английских - с нашего детства явно что-то поменялось в технике чтения/произнесениях актёрами). Я последний раз была в России лет 5 назад и честно с любопытством пыталась что-то щёлкать на каналах ТВ. Не смогла. С тех пор не пыталась.

[kacho.livejournal.com]

Меня ТВ не интересует в принципе, потому что мне претит любая насильная кормежка контентом. Так что я его ни в России, ни в Японии, ни в Америке не имею - чтобы составить о нем мнение, достаточно пару раз посидеть в офисе поликлиники, на заправке или где-то еще.
Все то редкое, что там иногда бывает (авторские программы? необычные штучные передачи?) есть отдельно за пределами ТВ, новые фильмы ТВ уже давно не в состоянии закупать и уж тем более не будет в состоянии закупать их в нормальном количестве сейчас, на это есть кино и нетфликс (я нетфликс еще не пробовала, но смысл понятен).

Что касается техники произнесения - я помню, как в моем детстве сильно "выстрелил" Парфенов, как его стиль вот именно в голосе, в скорости, в том, КАК он начитывал вещи, было что-то особенное, сейчас я бы это сравнила как раз с американским стилем, такая молниеносная начитка с кучей отсылок в до и после. Но у него было огромное преимущество еще и в том, ЧТО он делал, потому что и идея была прекрасная, и исполнение достойное (все-таки ковыряться в архивав и выбирать вещи так, чтобы их тебе еще и на канале ДАЛИ рассказать, это трудная задача).

А вот сейчас я иногда если что-то смотрю, все стали парфенить - так же, как он, верещат в камеру, но получается бред какой-то.

Короче, я про что - Дождь претендует на необычность и на отличие от федеральных каналов. И Раша Тудэй с Симонян тоже. Претендуют на качественную журналистику, на особый контент, который они теперь стали ПРОДАВАТЬ, то есть, как бы это должно быть нечто, что люди захотели бы оплатить именно из-за того, что они такие не такие.

И тут нате вам, сидит чучело Орлуши, читает "Россия заждалась тебя уж, так приласкай и дай ей трах" (не дословно, но близко), Хакамада хихикает и они все вместе с умными лицами такие "ну а вот тебе как кажется, Клинтон вот?" "Ну я с Клинтоном встречалась, он прям вот мужик, из него, конечно, прямо прет".
Ааааа!!!