Исследование

[kacho]

Из серии "непонятная мне логика": а почему в спорах про геев часто вылезает то исследование, которое говорит, что у гомофобов при тестировании выявился сексуальный интерес к лицам своего пола?
Ну типа народ в комментах где-нибудь бесноваться начинает на тему "да всех геев выпнуть на необитаемый остров", а ему в ответ толерантные к геям люди "хаха, ну все ясно с вами, сами-то вы скрытый гей!"

То есть, у толерантных наличие гейства таки ругательство и что-то обидное?..

Ну и тот, который нетолерантный, он в ответ на этот аргумент что по их мнению должен начать говорить или делать? Типа, ой, что, я скрытый гей?! ну тогда все, не надо геев на остров, я же один из них! Или чувак такой устыдился и вышел из дискуссии и пошел к психологу выяснять, скрытый ли он гей?

Не вижу логику реально.

Comments

[katyozhka.livejournal.com]

"То есть, у толерантных наличие гейства таки ругательство и что-то обидное?.." -- Нет.
Просто большинство из них знает про ланентность и защитные психические механизмы.

"Или чувак такой устыдился и вышел из дискуссии и пошел к психологу выяснять, скрытый ли он гей?" -- тоже нет -- не для того они защищались и нападали, чтоб признать такую возможность. :)

Но, вообще, описанная вами ситуация, -- идеальный вариант. :)

[kacho.livejournal.com]

"Просто большинство из них знает про ланентность и защитные психические механизмы".
Ок, они знают, но используют это в дискуссиях исключительно только чтобы унизить гомофоба. Смысл?

Вариант-то идеальный, только он никогда не случается же, поэтому я и удивляюсь этому ходу :)

[radolini.livejournal.com]

Это не логика, это констатация общеизвестного факта и ирония.

[kacho.livejournal.com]

Ммм, констатация факта в таких дискуссиях как раз не случается - это исследование всегда вспоминают тогда, когда хотят унизить собеседника. Типа, вот вы геев ненавидите, а сам-то вы гей.

[radolini.livejournal.com]

>> часто вылезает то исследование, которое говорит, что у гомофобов при тестировании выявился сексуальный интерес к лицам своего пола

Вот когда оно "вылезает" - это констатация. А когда "хаха" - это ирония.

>> когда хотят унизить собеседника

Откуда же вы знаете, чего хотят те, чью логику вы не понимаете? ;)) Сейчас вы демонстрируете не то, что они хотят, а то, как это, видимо, выглядит для вас: вы считаете, что быть названным или являться геем унизительно. Но дело в том, что толерантные к геям люди, как вы их называете, так не считают. То, что это кого-то унижает, - проблема тех, кого унижает. Были б нормальными - не унижало бы.

Знаете, у меня один приятель-гомофоб есть. Обычно любит разговаривать про рыбалку и футбол, но когда поднапьется - начинает клясть "пидоров", рассказывать о тех из них, про кого уж точно известно, и описывать их жизнь и отдельные ее проявления в удивительных подробностях. Никто из моих ЛГБТ-знакомых об этом в жизни столько не говорил, если говорил вообще. Думаете, присутствующие при таких фишках, желают чувака унизить? Да нет, над ним просто глумятся. Потому что это смешно. Как смешно и то, сколько времени и энергии гомофобы готовы уделять размышлениям о геях и разговорам о них, часто с вербальной визуализацией деталей интимной жизни. Это ж надо себя так делу посвящать! ;)) Иногда им на это просто указывают. С констатацией и иронией.

[kacho.livejournal.com]

Я считаю, что "быть названным геем унизительно"?! А вы точно прочли мой пост?..

[radolini.livejournal.com]

Точно. И еще комментарий. Если вы думаете, что этим могут хотеть унизить, - видимо, считаете.

[kacho.livejournal.com]

Ок, тогда скажу максимально просто - нужно, наверное, совсем не быть со мной знакомым и совсем не читать мой блог, чтобы подумать, что для меня назвать кого-то геем унизительно. И в посте написано ровно это.
"видимо, считаете" - НЕТ, НЕ СЧИТАЮ

[radolini.livejournal.com]

Так вот и другие, чья логика вам не видна, НЕ СЧИТАЮТ. Какая там логика - парой комментариев выше.

[kacho.livejournal.com]

Ок, как скажете.