Школа злословия - Александ Петросян

[kacho]

Из Школы Злословия опять услышала про Александра Петросяна, фотографа.

У него такие какие-то абсурдные фотки и очень небанальный незамыленный взгляд.






В ЖЖ он Petros Photos.

Comments

[waste-ground.livejournal.com]

учитель моего учителя :)

[sya-lu.livejournal.com]

Я давно смотрю его ЖЖ, как-то сказать читаю все же не поворачивается язык.
И не догадывалась, насколько он красивый мужчина. Вчера в ШЗ увидела первый раз его.

[jey-ka.livejournal.com]

Да, на сумасшедшие кадры ему нечеловечески везет. Порой настолько шизофренично, что кажется, постановка. Но здорово, надо уметь так ловить момент.
Я думала, он старше и немного крупнее. Но типаж угадала (хотя, мне кажется, все-таки не видела его).
Жаль, говорит невнятно. Слушать тяжело. Я люблю как у тебя голоса-манеру речи, четко-громко-энергично :-)

[kacho.livejournal.com]

Там не всегда сумасшедшие кадры, хоть он и говорит, что ему везет на такое.
Вот например с собаками это глаз сумасшедший скорее.
А с красной тенью - это в принципе простой кадр, но его подловить и кадрировать хорошо надо уметь.

Говорит да, сложновато. Но тоже сам говорит, что знает про себя, что он косноязычный.
Набоков тоже косноязычный был страшно.

Хехе, ты еще мою манеру помнишь... :)

[jey-ka.livejournal.com]

Набокова я не слышала, а свидетельства очень противоречивые: читала и тех его интервьюеров,, кто говорил о прекрасно-старомодном русском. Но писал Набоков так, что в его косноязычие верится с трудом. А Петросян пишет ровно как говорит. Это не в качестве претензии, я не считаю, что человек должен быть прекрасен во всем, тут уж как получится. Но фотограф он интересный, особенно если сранивать с Димой Шатровым. Они оба знаковые в жж, как мне кажется, но каждый в своем жанре. И, если сравнивать, оказывается, что точек пересечения вообще нет! Но альбом фотографий я бы купила и у того, и у другого.

[kacho.livejournal.com]

Ой, ты знаешь, я как фанат Набокова с очень раннего детства, очень долго была под влиянием его письменного русского и как-то не задумывалась о его голосе.
Потом читала его биографии, там неоднократно упоминались его отношения со "СМИ" и всегда разными людьми описывались его очень интравертные привычки.
Не вступал в контакт с людьми, не умел налаживать связи, не умел вообще в социуме вращаться.
Мне очень нравилось, как он ходил на интервью - просто так он не ходил. Заставлял интервьюеров присылать ему вопросы, если вопросы ему не нравились, он их корректировал (sic!) и отвечал на них уже, всё письменно.
И даже если на телеинтервью он и шел, то только с этими карточками, где были ответы на вопросы.

Русский у него был прекрасный, но на публике если только с подготовкой, как он сам утверждал.

Потом лет в 19 я догадалась погуглить и нашла кусочек, где он что-то говорит и читает стихи.
Я, честно, была в шоке!
Он картавил и читал стихи с теми самыми завываниями, которые сам в своих книгах всегда высмеивал.
Но это ладно. Самое главное, что речи было видно, что человек действительно косноязычен.
И что биографы были правы.

В общем, я поискала в ютюбе быстро, ничего не нашла. Если найдешь, поделись.
Кстати, ты его "СНА" читала? А "Пнина"?

А Петрофото, конечно, классный чувак тем, что он документалист, который на пустом месте ухватит сюжет. Это сложно.
Посмотрю дальше Школу Злословия, интересно.

[jey-ka.livejournal.com]

Набокова я тоже перечитала всего (только позднее, после Ады написанное, не пошло). И биографов тоже читала, и все, что в сети находила. Надо погуглить, как он говорил. Я все равно в тотальное косноязычие не верю. Вернее, может, кто-то так воспримет, а я, скорее, буду думать, что человек долго формулирует :-) писал-то все равно он, то есть, мог, но не спонтанно.
Пнина я, конечно, читала. Это одно из любимых, вместе с Истинной жизнью Себастьяна Найта.
А что такое "сна" я не догадалась :-)
Намекни?

[kacho.livejournal.com]

Не, про письменный язык его все ясно, он гений.
Я про устный, он сам признавался и биографы склонились к тому, что в разговорном он как-то не очень силен.
Но наверное такой вот "узкий" профиль при таком обширном таланте.

А я Аду так и не осилила, потому что уже как бы все, что мне нужно было, прочла до этого.
СНА - смотри на арлекинов.

Вообще, интересно, ведь сын Дмитрий жив и наверняка имеет архив отцовский, он же фонд создавал его... А в сети почти ничего нет...
Ведь и лекции его могли сохраниться, и какие-то семейные хроники.
А Дмитрий без наследников кому завещает все, интересно?..

[jey-ka.livejournal.com]

Я тоже Аду не осилила, поэтому и Арлекинов не читала, они позже вышли. Сейчас пересмотрела, что у меня есть... Почти все, кроме Арлекинов.
В сети записей нет, потому папаша не велел. Там вся информация проходила строжайший контроль и буквально по крупицам выдавалась. Мне это не нравится, человек интересен, когда он живой и объемный, со всеми своими достоинствами и недостатками. Я против ретуши. Потому что могу принимать людей неидеальными, но у Набокова было свое мнение по этому вопросу.
Кстати, о Дмитрии, вот чего не могу ни представить, ни почувствовать, так это Набокова в роли отца. Мне все время, вопреки реальности, они с Верой казались бездетной парой.

[kacho.livejournal.com]

Ну да, с одной стороны не нравится такой контроль, с другой я уважаю вот это его решение не рассеиваться на всякие интервью и пояснения к собственным книгам, а фокусироваться на книгах и работе.
Это им еще повезло, что он не в двухтысячных жил, где каждая собака с фотоаппаратом караулит.
Впрочем, Набоков вряд ли был бы нужен папарацци :)

Насчет бездетности, я думаю, отчасти так и было, потому что а) Набоков сам рос с нянями и приходящими учителями и б) опять же, работа над книгами прежде всего, и ей было подчинено все.
Помню, где-то он писал про сына, как ему приходилось после его рождения запираться и писать в ванной.
Вере, надо полагать, даже и не стоило на что-то надеяться в плане помощи или участия.

А у Дмитрия такая судьба тоже интересная... Эти его гонки, ожог, пение (папа-то слухом не обладал вообще)...

Помню, в 19 лет я была полна надежд, что он будет в сети, что заведет сайт или блог... Но с каждым годом надежда таяла.
Жаль, но с другой стороны, наверное, глупо желать большего, ведь книг Набоков написал много, причем, на обоих языках, и книги не однодневки, есть, что поразбирать. И биографы несмотря ни на что написали о нем кое-что.
В общем, вроде как, "чего же боле?"

А СНА я очень люблю. Я на обоих языках читала, и хотя детали забываются многие, остается всегда такая полная картинка по персонажам и местам, очень хорошо помню лес, дом, и кто как выглядел.

Кстати, как тебе Айронс в "Лолите"? :) снимать или не снимать Набокова вообще и Лолиту в частности - это холивар, конечно, но все же :)

[jey-ka.livejournal.com]

Надо будет раздобыть Арлекинов, давно на русском ради чистого удовольствия ничего не читала.
Лолиту я смотрела один раз, еще в Москве, то есть, очень давно. С тех пор ни разу не пересматривала. И не хочется. Но тогда подумалось "могло быть и хуже". В Айронсе я не смогла увидеть Гумберта, потому что незадолго до того влюбилась непонятно за что в Ускользающую красоту Бертолуччи, и тот его образ оказался сильнее, так что Гумберт был не совсем Гумбертом, а, скорее, гибридом с Алексом. И периодически я путала истории :-)
Больше претензий у меня к Лолите, какая-то она взрослая слишком, что неудивительно: 12 лет по книге и 15 актрисе - огромная разница. Но снимать такое кино с 12-леткой, с другой стороны, сомнительно с точки зрения этики (мягко говоря).. В общем, будь я режиссером, решила бы, что есть много других хороших книг, по которым можно делать экранизации.
Но Айронса я люблю, мой тип мужчины :-)

[kacho.livejournal.com]

Ой, раздобудь. Потом напиши, как прочтешь.

У меня просто с Лолитой вообще особенные отношения, поэтому я этот фильм с одной стороны очень ждала, а с другой активно не желала смотреть, когда он вышел.
Потом однажды заставила себя, и держала руку на кнопке, чтобы выключить.

Но Айронс в роли мне как раз понравился, потому что по книжке-то начинаешь Гумберта немножко ненавидеть и скатываешься в такую негативную как бы картинку, дескать, он старый мерзкий гад, а описывался-то он как раз примерно вот таким - с вкрадчивыми бархатными глазами и очень мягким на вид.

Айронс классный, да. Я с ним смотрела Inside the Actors Studio, вывешивала тут как-то, ты видела? Очень интересный мужчина.

Кстати, какие книги экранизировать, я всегда думала, что у Набокова есть просто шикарная для экранизации книга - "Король, дама, валет".
Там во-первых, сюжет простой как валенок и завязан на таких низменных простых человеческих историях, а во-вторых, в отличие от других набоковских книг, там действительно очень direct, очень прямо всё расписано и показано, без загадок абсолютно.
Ну и тема очень востребованная во все времена - хоть 30 лет назад сними, хоть сейчас, такая очень классическая драма.

[jey-ka.livejournal.com]

Ок.

Нет, у тебя не видела, но по поиску легко находится. Плюс жирным бонусом для меня оказалось то, что там есть также встреча с Ральфом Файенсом. Тоже мой любимчик. Вечером посмотрю :-)

[kacho.livejournal.com]

А еще я когда смотрю и слушаю Владимира Владимировича Познера, всегда думаю, что примерно таким был бы Набоков, если бы был экстравертом :)

[jey-ka.livejournal.com]

:-) неожиданная мысль!
Зато теперь понятно, почему он тебе нравится :-)

[kacho.livejournal.com]

Да? А мне кажется, мысль банальная - те же голубые глаза, комплекция, лысина, тот же красивый русский язык (который они оба воспринимали практически как второй, потому что доминировал французский) с небольшим акцентом (хотя нет, у Набокова в английском был посильнее акцент)...
И умище, умище!
Ну и Владимиры Владимировичи они оба :)

Но вот способность вести диалог с людьми - тут, конечно, не сходится.

[jey-ka.livejournal.com]

Для меня они совершенно разные, внешне, ментально, по вкладу в мировое культурное наследие. Набоков гений, а Познер - человек, у нас с ним совсем не всегда взгляды сходятся, мне его манера разговора не очень нравится... В общем, для меня это разные галактики, разве что оба Владимиры Владимировичи :-)
Возможно, именно потому, что сначала я узнала набоковские тексты, и только прочитав почти все, взялась за интерьвью, лекции и биографию, Набоков для меня остался "словом". Я часто просто так раскрываю первую страницу "Себастьяна Найта", читаю и каждый раз смеюсь от восторга и восхищаюсь. Над всем Пнином я так хихикала и перечитывала исключительно построения фраз ради.
Вчера хотела дописать тебе, что, хоть я и предпочитаю "полную честность", так как умею прощать людям их недостатки и принимать такими, какие они есть (если мне в принципе человек нравится), но сейчас, даже если бы у меня была возможность познакомиться с Набоковым, я бы предпочла ей не пользоваться, слишком мне дорого то, что у меня есть и я не хочу менять "угол зрения". Так что в какой-то степени он был провидцем.

[kacho.livejournal.com]

Ой! Я наврала в прошлом комменте, имела в виду не "Король, дама, валет", а "Камеру обскуру"!

Не, ну по вкладу в наследие они, естественно, разные. У них и цели, и мировоззрение разное.
Набоков-то публику с ее мнениями в приципе игнорировал, и уж тем более его не интересовала политика, это и позволяло ему полностью с головой уходить в писательство.
А Познер человек работающий с публикой и на публику.
И да, конечно же, Набоков как никто другой просто недосягаемый гений слова, тут он для меня практически Б-г, и все смертные смертны, а его слово бессмертно.

И это при том, что "В один из коротких своих наездов к нам, в Выру, он заметил, что мы с братом читаем и пишем по-английски отлично, но русской азбуки не знаем (помнится, кроме таких слов, как "какао", я ничего по-русски не мог прочесть)."

Найта я почему-то плоховато помню, надо заняться. А вот перечитывала часто я как раз "Лолиту", "СНА", что-то мелкое из рассказов сбоников "Весны в Фиальте", "Другие берега" (кусочек напечатали в детском журнале "Трамвай", можешь себе представить? - с него-то всё и началось), "Машеньку", "Пнина" тоже.

И сходила с ума оттого, как он умело создавал во мне какие-то очень острые, очень яркие чувства. Так, что если тоска, то прям капец, накатывала тоска, а если ирония, то прямо чувствуешь эту шпилечку нутром, а если отвращение, то до самого-самого дна.

Стихи вот его читала мучительно - потому что очень они мне казались пафосными и банальными, но потом я нашла несколько, которые безумно полюбила.

А встретиться с ним... даже и не знаю. Наверное, если б у меня была такая возможность, я бы встретилась все же. И пусть он бы оказался надутым вредным и мрачным старикашкой, я бы всё равно хотела повидать его вживую.

Но твою позицию тоже понимаю - ведь все-таки его писательский гений был очень далек от человеческой бытовой составляющей, поэтому и разговора бы, наверное, не получилось...

PS. Был у меня сто лет назад в Скайпе знакомый австралиец, под ником Nabokov.
Стали общаться, и вдруг я вижу Nabokov is typing - не передать словами, как я вспрыгнула :)
И примерно в те же свои 19 лет, помню, писала на каком-то форуме, где, по слухам, пару раз откомментил Дмитрий.
Трепет, с которым я нажимала кнопку "отправить", тоже не описать.

В общем, что-то такое необъятное у меня в голове на тему Набокова.

PS2. Кстати, ты читала Филипа Рота "Моя мужская правда"? Я его читала давно и много раз перечитывала с ощущением, что если куколки и не те, что у Набокова, но тянутся примерно одни и те же ниточки. Что-то такое неуловимо знакомое в способе и стиле повествования.

[jey-ka.livejournal.com]

О, так яснее, а то я немного удивилась насчет "король, дама, валет" (забыла содержание почти полностью, хотя читала и смутно помню ощущения). А вот "камеру Обскура" помню прекрасно, и там, действительно, в лолитином контексте более простой, четкий и кинематографичный сюжет!

У меня с Набоковым немного иначе: я думаю, это первый автор, который мне показал, что текстом можно и нужно наслаждаться даже в отрыве от сюжета. Все, что я читала и что мне нравилось "до" было даже при хорошем слоге всегда тесно связано с сюжетом (Булгаков и Чехов, а у Достоевского, например, даже замешано целиком на сюжете), то есть, грубо, до Набокова мне не мог понравиться роман, если его сюжет мне был интересен всего лишь "постольку поскольку". Кстати, после Набокова все вернулось на круги своя. Но его я могу читать медленно (так как не гонюсь за сюжетной линией, она не мой главный приоритет; без единого пропуска и диагональной страницы, потому что так можно растерять удовольствие; и на темы, которые в описании других авторов оставили бы меня равнодушной).

Рота не читала, даже не представляю, о чем речь :-) поищу. Спасибо за наводку!

[kacho.livejournal.com]

Кать, Дмитрий умер вчера.
Вот прикинь, когда тут писала про него, полезла смотреть по сайтам, увидела, что фотки все те же, что и 10 лет назад, и инфы новой ноль, и подумалось так четко "уйдет скоро".
Прям почувствовала это.
Вот он и ушел. К отцу и матери. И не осталось больше Набоковых.

[larissapub.livejournal.com]

Очень нравятся его работы:)