Школа злословия - Александ Петросян

[kacho]

Из Школы Злословия опять услышала про Александра Петросяна, фотографа.

У него такие какие-то абсурдные фотки и очень небанальный незамыленный взгляд.






В ЖЖ он Petros Photos.

Comments

[kacho.livejournal.com]

Ой! Я наврала в прошлом комменте, имела в виду не "Король, дама, валет", а "Камеру обскуру"!

Не, ну по вкладу в наследие они, естественно, разные. У них и цели, и мировоззрение разное.
Набоков-то публику с ее мнениями в приципе игнорировал, и уж тем более его не интересовала политика, это и позволяло ему полностью с головой уходить в писательство.
А Познер человек работающий с публикой и на публику.
И да, конечно же, Набоков как никто другой просто недосягаемый гений слова, тут он для меня практически Б-г, и все смертные смертны, а его слово бессмертно.

И это при том, что "В один из коротких своих наездов к нам, в Выру, он заметил, что мы с братом читаем и пишем по-английски отлично, но русской азбуки не знаем (помнится, кроме таких слов, как "какао", я ничего по-русски не мог прочесть)."

Найта я почему-то плоховато помню, надо заняться. А вот перечитывала часто я как раз "Лолиту", "СНА", что-то мелкое из рассказов сбоников "Весны в Фиальте", "Другие берега" (кусочек напечатали в детском журнале "Трамвай", можешь себе представить? - с него-то всё и началось), "Машеньку", "Пнина" тоже.

И сходила с ума оттого, как он умело создавал во мне какие-то очень острые, очень яркие чувства. Так, что если тоска, то прям капец, накатывала тоска, а если ирония, то прямо чувствуешь эту шпилечку нутром, а если отвращение, то до самого-самого дна.

Стихи вот его читала мучительно - потому что очень они мне казались пафосными и банальными, но потом я нашла несколько, которые безумно полюбила.

А встретиться с ним... даже и не знаю. Наверное, если б у меня была такая возможность, я бы встретилась все же. И пусть он бы оказался надутым вредным и мрачным старикашкой, я бы всё равно хотела повидать его вживую.

Но твою позицию тоже понимаю - ведь все-таки его писательский гений был очень далек от человеческой бытовой составляющей, поэтому и разговора бы, наверное, не получилось...

PS. Был у меня сто лет назад в Скайпе знакомый австралиец, под ником Nabokov.
Стали общаться, и вдруг я вижу Nabokov is typing - не передать словами, как я вспрыгнула :)
И примерно в те же свои 19 лет, помню, писала на каком-то форуме, где, по слухам, пару раз откомментил Дмитрий.
Трепет, с которым я нажимала кнопку "отправить", тоже не описать.

В общем, что-то такое необъятное у меня в голове на тему Набокова.

PS2. Кстати, ты читала Филипа Рота "Моя мужская правда"? Я его читала давно и много раз перечитывала с ощущением, что если куколки и не те, что у Набокова, но тянутся примерно одни и те же ниточки. Что-то такое неуловимо знакомое в способе и стиле повествования.

[jey-ka.livejournal.com]

О, так яснее, а то я немного удивилась насчет "король, дама, валет" (забыла содержание почти полностью, хотя читала и смутно помню ощущения). А вот "камеру Обскура" помню прекрасно, и там, действительно, в лолитином контексте более простой, четкий и кинематографичный сюжет!

У меня с Набоковым немного иначе: я думаю, это первый автор, который мне показал, что текстом можно и нужно наслаждаться даже в отрыве от сюжета. Все, что я читала и что мне нравилось "до" было даже при хорошем слоге всегда тесно связано с сюжетом (Булгаков и Чехов, а у Достоевского, например, даже замешано целиком на сюжете), то есть, грубо, до Набокова мне не мог понравиться роман, если его сюжет мне был интересен всего лишь "постольку поскольку". Кстати, после Набокова все вернулось на круги своя. Но его я могу читать медленно (так как не гонюсь за сюжетной линией, она не мой главный приоритет; без единого пропуска и диагональной страницы, потому что так можно растерять удовольствие; и на темы, которые в описании других авторов оставили бы меня равнодушной).

Рота не читала, даже не представляю, о чем речь :-) поищу. Спасибо за наводку!