Курс английского за 16 часов

[kacho]

Много слышала про Уроки английского языка Полиглот, вот сижу и смотрю, анализирую.

Вижу старые методы, которые не так давно рассматривала на примере Драгункина
- начинать с грамматики и дриллить ее religiously
- заниматься практически только одним переводом с родного на изучаемый и обратно
- рисовать таблицы времен, которые уже в миллиарде учебниках нарисованы
- говорить по-русски почти весь урок
- не давать контекст и ситуации
- убеждать людей в том, что им надо только дриллить грамматику и заниматься уроками 5 минут в день

Дается много-много таблиц и долго-долго дриллится перевод фраз без контекста "Как сказать "я открываю, он откроет, мы открыли"?".
Нууу, ребята, на таком далеко не уедешь.

Мотивация у его студентов должна быть нереальная. Чтобы сидеть и слушать его пространные и часто ошибочные рассуждения о языке, чтобы смотреть на ненавистные таблицы времен и глаголов - это надо быть очень сильным студентом :)

Вот тут кратко в комментах подробнее про то, за что я поставила бы этому курсу Петрова минусик.

А вот комментарии тех, кто курс прослушал - там и хвалят, и ругают.

На мой взгляд это плохое преподавание, и очень жаль, что для телевидения не нашлось ничего лучше.

Comments

[kacho.livejournal.com]

На мой взгляд, час в день на артикли в течение пару месяцев при хорошем выходе на практику - и проблема будет существенно меньше.
И это при том, что на практике артикли-то будут занимать только очень небольшой процент, а остальное будет как раз вокабуляр и грамматика.
Так что оно как бы одновременно и получится.

Не, вы правы насчет того, что с артиклями никто переспрашивать не будет (ну кроме случаев типа I saw the Queen/I saw Queen), все всё поймут.

Но речь без артиклей и с неправильными артиклями очень неважнецкая получается все-таки. И да, как это ни странно, артикли, как и интонация, делают речь более натуральной, smooth and fluent.

[dework.livejournal.com]

Неважнецкая, эт точно.. но я лично я был бы очень раз, еслиб мою речь считали неважнецкой изза артиклей%)) /а не изза этого неумолимого железнокаменного восточноевропейского акцента "как из фильмов"

Кстати, про интонацию, вспомнилось тут - вдруг не в курсе этой шутки -
"Buffalo buffalo Buffalo buffalo buffalo buffalo Buffalo buffalo." is a grammatically valid sentence in the English language

[kacho.livejournal.com]

У меня после работы с разными национальностями сложилось вот какое мнение:
акцент на самом деле всего лишь маркер того, откуда мы, отсылка к родному языку.
Но даже при довольно сильном акценте "как из фильмов" можно звучать очень и очень натурально - при правильной интонации.

То есть, акцент перестаешь замечать на пятой минуте общения с человеком, если он интонирует правильно.

Японцы, например, даже после проживания заграницей сохраняют свой акцент "как из фильмов", но если они приобретают интонацию - всё, общение получается в разы проще.

Потому что тут в Японии они даже фразы типа "Can I borrow your pencil?" произносят точно с интонацией "I'm gonna kill you, you moron!"
Что очень напрягает :)

Вот недавно общалась с японцем, который в Америке жил и работал. Да, он путает родные японские звуки и английские, да, грамматика кривовата, но интонирует он настолько натурально и органично, что реально забываешь об акценте.

[dework.livejournal.com]

%))
Это точно.
Упражнение - скажите Hi так, чтобы не догадались, откуда вы 8))
Не японский крик, не тайское мяуканье, не немецкий хайль, не китайский кунфу, не индийский плевок, не реднековский неприличный_звук, не.. хм, увлёкся.
Но вот классический британский хаааАаай - это эх!

На ютубе эта тема хорошо раскрыта:) Hi, I'm Emmy Wallts, I'm from England(c)

[kacho.livejournal.com]

Да-да, помню Эмми :)