Лекция "Лолита", Дмитрий Быков

[kacho]

Я долго этого ждала, и вот наконец-то Дмитрий Быков сделал лекцию о Лолите.

Блин, как же мало часа на это произведение!

Насколько противоречив роман, настолько же и противоречива лекция. С одной стороны да, глупо отрицать подозрительную осведомленность Набокова о сексуальной теме, с другой - не обязательно убивать старушек или ширяться героином для того, чтобы об этом писать.
С третьей, предыдущее обсуждение про чувака, который писал про самолично устроенные гадости на сексуальной почве - даже если он тролль, признать его писанину литературой и вымыслом все-таки не можется.

У меня есть знакомый, которого я знаю лично, и именно поэтому читать его литературу я не могу. И я всегда говорю, что я не могу за "гения" простить мудачество в обычной жизни.

А с Набоковым у меня всё затмевает его совершенно бешеный и неуёмный талант?
Double standards во всей красе.

Быков прав, в "Лолите" "все читатели поучаствовали в грехе", и "без извращения и без ужасности не бывает любви".

Но я хочу еще одну его лекцию, чтобы всё-таки понять, что же там было с Куильти, и таки почему при двух одинаковых "старых павианах" Лолита все-таки выбрала не Гумберта? В детстве, когда я читала эту книжку, я не поняла ровным счетом ничего. Много лет перечитывала ее и с каждым разом прояснялось чуть больше, но все равно до конца понять все набоковские штучки мне так и не удалось. Теперь, к сожалению, у меня есть знания на тему того, как это бывает в жизни, но Быкова, несмотря на всю противоречивость его аналитики, все же послушала бы.

Comments

[kacho.livejournal.com]

Не слышала, я не общаюсь с педофилами. А те документалки и истории, о которых я знаю, о влиянии Набокова ничего не рассказывали.

Ну, это как спор про компьютерные игры и насилие - всегда можно найти случаи, когда они повлияли на психику и всегда будут просто сумашедшие, которые никаких игр в глаза не видели, но тем не менее замочили кучу людей.

Про педофилию в современном мире - кого интересует Набоков, никого. Всё гораздо прозаичнее.

В России есть в инете портал, где есть сеть веб-камерного общения. Туда регулярно заманиваются педофилами дети и они их заставляют делать всякие ужасы за "денюжку на телефон", "шмотки красивые" или "расскажу родителям и одноклассникам".

Эта сеть существует не первый год и является, естественно, нелегальной, но как их ни пытаются взять за жопу, не могут.

Про рынок порно-лабов, где мамы сдают для видео своих детей или где работают бездомные или домные, но брошенные дети, вообще молчу - кто там вообще что-то кроме колобка в далеком детстве читал?
И кстати, про чтение - с развитием инета теперь можно писать литературу в онлайн, полно сайтов, где пишутся такие вещи. Бедные герои Гарри Поттера и те стали заниматься разнузданным сексом. Кто ищет, тот всегда найдет.

Ну, это просто вопрос вкуса и жизненного опыта, наверное. Я согласна с тем, что Набоков был холодным и не любил людей, а любил жить в своих мирах и создавать, но я не согласна с тем, что он что-то там воспел в этой книге.

По-моему, у всех нормальных людей эта тема вызывает ужас, а у ненормальных посылом к действию может служить всё, что угодно.