![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Доступность информации - это зло
Mar. 21st, 2011 11:19 amЭпилог: я тут написала про то, что доступность информации - это хорошо. На что мне многие справедливо попеняли, ведь у многообразия информации есть и другая сторона.
Да, с другой стороны доступность информации - это зло.
Потому что для того, чтобы наконец-то составить свое мнение, надо перелопатить ОЧЕНЬ много всего.
Нужно лопатить как блоги серьезные, так и комментарии всяких истериков, как научные статьи, написанные физиками, так и всякие новостные очерки, написанные журналистами.
Нужно искать людей, кто понимает в этом больше, чем мы, и нужно скептически оценивать всё, что говорится с умным видом.
Со временем нужно понять, какие сайты, каналы и блоги читать не надо.
Это сложно. Это занимает время и тратит нервы.
Но это необходимо.
Алгоритм, который я выработала лично для себя:
1) Надо читать и смотреть на всех известных человеку языках. И говорить с людьми из разных стран.
2) Если нужна информация техническая, исключать те статьи и комментарии, которые перемалывают мелочи и по сути не объясняют ничего, а аппелируют к чувствам (к страху, к инстинкту самосохранения, к состраданию).
3) Исключать те статьи, где пишут без конкретики. Примеры:
"Последняя группа русских туристов была эвакуирована из Японии" - в каждом слове ерунда. Почему она последняя? Никого ниоткуда не эвакуировали. Главный вопрос - из Японии ОТКУДА? Из Токио, из Фукусимы или из Осаки? Эти три разные вещи. Маленькая страна, но все-таки не настолько же.
"Уровень радиации в Токио повысился в 20 раз!" - и ни цифр, ни пояснения, что это значит и насколько это опасно для здоровья.
4) Исключать места, где люди с умным видом подают информацию о радиации и реакторах так, как будто они сами ядерщики и работали на таких реакторах. А на самом деле они сидят в офисе и работают с клиентами.
Одно дело поболтать и порассуждать, другое - когда они делают какие-то выводы с видом "точно вам говорю!". Лучше искать настоящих физиков и смотреть, что говорят они. Они могут быть плохими физиками, но они хотя бы не будут говорить, что "стало известно, куда дойдет радиация из Японии" и "Radiation from Japan's quake-stricken Fukushima Daiichi nuclear plant has reached harmful levels, the government says".
5) Исключать программы, которые не занимаются анализом происходящего. Где новости делаются в духе современных СМИ - много-много кусочков, каждый говорит по предложению, целого куска нет, и нет обсуждения и анализа. То есть, мнения разные собирать хорошо, но из 7 фраз разных людей, вырезанных из контекста, все равно ничего не понятно. Мне надо, чтобы люди сели поудобнее и подробно рассказали, что они думают, и привели аргументы, схемы и цифры.
Ну и в заключении, хит-парад комментов из разных источников, ну и vox populi, конечно.
1. Про фотку машин, разбросанных по городу в результате цунами:
Вот эти машины выловят и повезут в Россию на продажу. Высушат, сделают из пяти одну и привезут сюда. Или запчасти. А к тому времени они будут ещё заражены ЯПОНОЙ РАДИАЦИЕЙ ©.
Какие меры принимаются, чтобы по нашим улицам не ездели радиоактивные утопленики?
2. Президент России Дмитрий Медведев предложил использовать трудовой потенциал жителей Японии, пострадавших от землетрясения, в малонаселенных районах Сибири и Дальнего Востока.
Цинизм и глупость в чистом виде. "Трудовой потенциал" тех, у кого погибли родственники и друзья, кто потерял всё нажитое - как им сейчас важно поехать поработать в малонаселенные районы Сибири! Тьфу.
3. На НТВ какая-то врач, пораженно:
- Жители стали скупать йод. Вот принесли ребёнка, этому ребёнку зачем-то мазали йодом лицо - сожгли лицо...
4. Что же теперь делать с подгузниками?! Ведь своему ребенку японские подгузники я теперь не куплю никогда!
Тут у меня и у одного американца реально случилась истерика, мы пытались представить, как в подгузнике окажется уран, плутон и серная кислота вместе взятые, и как ребенок всё это получит прямо на свою задницу!!!
В общем, фильтруем информацию, граждане.
Да, с другой стороны доступность информации - это зло.
Потому что для того, чтобы наконец-то составить свое мнение, надо перелопатить ОЧЕНЬ много всего.
Нужно лопатить как блоги серьезные, так и комментарии всяких истериков, как научные статьи, написанные физиками, так и всякие новостные очерки, написанные журналистами.
Нужно искать людей, кто понимает в этом больше, чем мы, и нужно скептически оценивать всё, что говорится с умным видом.
Со временем нужно понять, какие сайты, каналы и блоги читать не надо.
Это сложно. Это занимает время и тратит нервы.
Но это необходимо.
Алгоритм, который я выработала лично для себя:
1) Надо читать и смотреть на всех известных человеку языках. И говорить с людьми из разных стран.
2) Если нужна информация техническая, исключать те статьи и комментарии, которые перемалывают мелочи и по сути не объясняют ничего, а аппелируют к чувствам (к страху, к инстинкту самосохранения, к состраданию).
3) Исключать те статьи, где пишут без конкретики. Примеры:
"Последняя группа русских туристов была эвакуирована из Японии" - в каждом слове ерунда. Почему она последняя? Никого ниоткуда не эвакуировали. Главный вопрос - из Японии ОТКУДА? Из Токио, из Фукусимы или из Осаки? Эти три разные вещи. Маленькая страна, но все-таки не настолько же.
"Уровень радиации в Токио повысился в 20 раз!" - и ни цифр, ни пояснения, что это значит и насколько это опасно для здоровья.
4) Исключать места, где люди с умным видом подают информацию о радиации и реакторах так, как будто они сами ядерщики и работали на таких реакторах. А на самом деле они сидят в офисе и работают с клиентами.
Одно дело поболтать и порассуждать, другое - когда они делают какие-то выводы с видом "точно вам говорю!". Лучше искать настоящих физиков и смотреть, что говорят они. Они могут быть плохими физиками, но они хотя бы не будут говорить, что "стало известно, куда дойдет радиация из Японии" и "Radiation from Japan's quake-stricken Fukushima Daiichi nuclear plant has reached harmful levels, the government says".
5) Исключать программы, которые не занимаются анализом происходящего. Где новости делаются в духе современных СМИ - много-много кусочков, каждый говорит по предложению, целого куска нет, и нет обсуждения и анализа. То есть, мнения разные собирать хорошо, но из 7 фраз разных людей, вырезанных из контекста, все равно ничего не понятно. Мне надо, чтобы люди сели поудобнее и подробно рассказали, что они думают, и привели аргументы, схемы и цифры.
Ну и в заключении, хит-парад комментов из разных источников, ну и vox populi, конечно.
1. Про фотку машин, разбросанных по городу в результате цунами:
Вот эти машины выловят и повезут в Россию на продажу. Высушат, сделают из пяти одну и привезут сюда. Или запчасти. А к тому времени они будут ещё заражены ЯПОНОЙ РАДИАЦИЕЙ ©.
Какие меры принимаются, чтобы по нашим улицам не ездели радиоактивные утопленики?
2. Президент России Дмитрий Медведев предложил использовать трудовой потенциал жителей Японии, пострадавших от землетрясения, в малонаселенных районах Сибири и Дальнего Востока.
Цинизм и глупость в чистом виде. "Трудовой потенциал" тех, у кого погибли родственники и друзья, кто потерял всё нажитое - как им сейчас важно поехать поработать в малонаселенные районы Сибири! Тьфу.
3. На НТВ какая-то врач, пораженно:
- Жители стали скупать йод. Вот принесли ребёнка, этому ребёнку зачем-то мазали йодом лицо - сожгли лицо...
4. Что же теперь делать с подгузниками?! Ведь своему ребенку японские подгузники я теперь не куплю никогда!
Тут у меня и у одного американца реально случилась истерика, мы пытались представить, как в подгузнике окажется уран, плутон и серная кислота вместе взятые, и как ребенок всё это получит прямо на свою задницу!!!
В общем, фильтруем информацию, граждане.
