Город без наркотиков

[kacho]

Женя Ройзман и его люди - это пример того, как граждане, не имея никакой поддержки от государства, своими руками меняют ситуацию с наркоманией в лучшую сторону. Сами.
Им есть что предъявить - не думаю, что их реабилитационные центры имеют какую-либо лицензию, которую не может побить закон о незаконном удержании людей. Наручники особенно.
Но все равно я считаю, что то, о чем рассказывает Ройзман и Малёнкин, есть самое дно коррупции в чинах. Трудно представить, что такое вообще может быть - отпускают барыг без суда, берут квартиры в подарок... Практически непобедимое.

Егору Бычкову запросили 12 лет. Думаю, что его посадят - так же, как было с новгородским делом, милиции будет выгодно провести показательный суд со всеми фальсификациями, лишь бы убрать говорящего правду.

От осознания этой беспомощности плохо что капец.

Comments

[backspaced-boy.livejournal.com]

согласна на 100% -- все, что лишает человека выбора, не оправдывается никакими "с наркоманами иначе нельзя". продажа наркотиков хотя бы не лишает человека выбора.

[kacho.livejournal.com]

"продажа наркотиков хотя бы не лишает человека выбора" - лишает.

Когда продажа наркотиков ведется рядом с психически надломленными детьми и подростками и людьми из неблагополучных семей - лишает.

[anita43765.livejournal.com]

Выбора здесь может лишить только эта неблагополучная семья и прочие обстоятельства, которые и приводят к надломленности. Все остальное - предложения, от которых МОЖНО отказаться, и тебя за это морить голодом не будут.

Простите, пожалуйста, за то, что писала вам комментарии, игнорируя заглавные буквы. Я на самом деле не знала, что для вас это так важно.
И да, я уже поняла, что полемика со мной закончена, просто больно смотреть, как вы закидываете тапками оппонента. Еще раз извините.

[kacho.livejournal.com]

Где вы увидели "закидывание тапками"?
Я высказываю свое мнение, вы свое. Мне нравится, когда есть диалог и когда есть аргументация, а если вам не нравится прямые предложения без соплей, то вам не ко мне в журнал, почитайте верхний пост, я не сюсюкаюсь с людьми, которых не знаю лично.
Хотите поговорить - говорите, мне тоже бывает что сказать, может получиться интересно. А вот всякие воззвания типа "вы такая грубая, вы закидываете тапками" диалога не продолжат, наверное.

Далее.
Я с вашими доводами категорически не согласна. Говорить, почему, или таки тапками я по вам больно попала? :)

[anita43765.livejournal.com]

"Закидывание тапками" я увидела вот здесь: "И вы приравниваете "маленьких еще" трезвых учеников к наркоманам?" (какбэ ясно, что аналогия на то и аналогия, что несет в себе принцип, а не буквальность; попытки же добавить жара такими утверждениями как минимум неконструктивны).
И вот здесь: "Это я к тому, что вы говорите про образование, про то, как ученики должны на хорошем примере учиться и понимать, блаблабла...
<...>
Мне интересно, а для учеников вы тоже без заглавных пишете?" (нехорошо переходить на личности, как мне кажется).

Меня устраивает "без соплей". Но, несмотря на всю широту своих взглядов и странные ценности, мне сложно расценивать комментарий "Я - решила. Вы - решили. Всё." как приглашение к диалогу. Возможно, я ошибаюсь, и сюда вложен какой-то иной смысл?

Касательно тапок. Летели они не в меня, так что вы меня ничем не задели. И да, мне будет любопытно услышать, почему вы категорически не согласны с моими доводами. Не менее любопытно будет узнать, считаете ли вы методы реабилитации "по Ройзману" педагогичными.

[kacho.livejournal.com]

Какая аналогия, такой и ответ. На мой взгляд, образование трезвых детей и наркоманов рядом не очень-то стояло, чисто по затрате ресурсов и по отдаче на выходе.

С этим юзером мы заглавные буквы уже обсуждали, давнишний спор.

Приглашения к диалогу в том комменте действительно не было. Потому что вы начали с того, что у нас нет взаимопонимания, а я говорю, что я вас не знаю и взаимопонимания пока в принципе быть не может, по крайней мере по тем репликам, что я вижу. Просто это тот вопрос, на котором ломают копья даже друзья, что уж говорить о впервые друг о друге узнавших людях.

Про доводы - у меня запал пока такой on and off, я с одной стороны хочу пояснить, что имею в виду, а с другой я после длинного рабочего дня, и уже печатать не поднимаются руки. Поднимаются, а потом опускаются :)
Так что вылезайте в Скайп как-нибудь, если есть время.

[anita43765.livejournal.com]

Аналогия взялась из утверждения что есть гипотетически недееспособный человек, который гробит свое будущее (по-крайней мере, с точки зрения окружающих). И стоит задача вернуть этого человека на путь истинный.
Если вы исходите из того, что наркоман в неадеквате и своей пользы не разумеет, то тогда и относиться к нему надо, как к неразумному дитю/старику. И первые, и вторые, и третьи могут быть весьма агрессивны.
Чисто для проформы хочу упомянуть, что насильственные и "простые" методы реабилитации/лечения свойственны скорее прошлому человечества. И лично я не вижу смысла к ним возвращаться.

Еще хотелось бы отметить своеобразное отношение к закону - когда одних (барыг) вполне справедливо требуют судить по всей строгости, а других, подонков, приковывающих людей к кровати (простите, сорвалась), жалко и хочется скостить им срок. Если уж мы все по закону и против коррупции, то давайте уж будут все равны. Пусть и первые, и вторые получают по заслугам, иначе выходит все та же коррупция.

Минимум взаимопонимания у нас все-таки имеется, так как мы говорим на одном языке, по одной теме и вполне связно. Соотвественно, хочется точнее донести свою тз до собеседника.

Скайпом, я, увы, не пользуюсь, но уведомления на e-mail об ответах на свои комментарии получаю регулярно. Я не спешу, так что поддержу здесь беседу когда вам будет удобно.

[kacho.livejournal.com]

Я не говорю, что Ройзман стопроцентно прав, вон там ниже ветки почитайте.
Мне нравятся люди, у которых есть такая цель и такие методы, от которых смертность в регионе понизилась, а в домах вздохнули свободно, потому что хотя бы перестали колоться в подъезде и торговать круглые сутки.
Это не значит, что я лично стала бы это делать или что мне нравится идея наручников (я писала, что это как раз то, за что они и получат по шее, потому что они не являются лицензированным реабилитационным центром).

И да, вы правы, всех по идее надо судить законом, но почему-то мне барыг не жалко, а Ройзмановских жалко, потому что они разным живут и по разным сторонам жизни находится, из которых только одна из них мне кажется будущеобразующей.

[anita43765.livejournal.com]

Знаете, во мне давно зреет страшное подозрение, что барыги и Ройзман как раз на одной стороне жизни находятся.

[kacho.livejournal.com]

Не знаю, не знаю...