Уравнение в правах

[kacho]

Дина Сабитова

В разговорах о правах гомосексуалов обе стороны с наивной надеждой, как весомый полемический прием, употребляют вопрос:
"А если ваш собственный сын???"...

И, печаль-печаль, - пуля уходит в молоко. Потому что у одной стороны продолжение такое: неужели вы выгоните его из дома? А у другой - "неужели вы не выгоните его из дома?"...

И та сторона недоверчиво слушает наше: "нет, блин, я его люблю и мне важно, чтоб он был здоров и счастлив, и я, разумеется, не выгоню его из дома, как можно даже ставить так вопрос..."...

А мы с потрясением слушаем: "Конечно, выгоню. Это для меня все равно, что умер!"..или лайт -вариант: "не выгоню, но чтоб я больше ничего такого не слышала, пусть сделает так, чтоб я никаких следов этого никогда не замечала!"
Впрочем, вру. Наша сторона уже привыкла к виду людоедской этики и перестала пытаться пробиться к их доброму сердцу. Мы уже поняли, что да, собственного сына удавят, из окна выкинут, от дома откажут и проклянут, ну или загонят в подполье "прикинься, что этого нет, тогда я буду делать вид, что все хорошо".

Интересно, полемика и смена взглядов вообще возможна?
Впрочем, я знаю одного умного человека, который сменил взгляд. Вернее, у него был стихийно антигейский взгляд в лайт-варианте - пока он был относительно молод и жизнь не предъявляла ему требований начать думать. В 90 годы было не до этих мыслей, тогда вообще многим было не до тонких раздумий о либерализме и правах человека. А теперь, когда у него появился досуг подумать, - он подумал.

Но вот те, кто приходят и пишут тут что-то типа "это ужасный разврат и мода" - они пишут это с какой целью? Меня переубедить? Или они подспудно готовы послушать и мои аргументы? Или это чисто физиологические выкрики мимо разума?

Точно - та сторона недоверчиво слушает наше, а мы с потрясением слушаем их.
От души поздравляю американцев, которые поставили большой эксперимент и большую точку в вопросе "а может не надо?". Надо. Так же, как надо было через немогу упразднить рабство, уравнять в правах женщин и помочь инвалидам, детям и старикам.

Comments

[froken-bock.livejournal.com]

У меня тут, честно говоря, особое удивление вызывают женщины.

На протяжении веков "традиционный брак" не подразумевал согласия женщин и не учитывал зачастую женскую готовность к браку. Постепенно в большинстве культур это поменялось. И большинство женщин этому изменению рады и не хотят обратно в "традиционный" вариант. Чем тогда их так корежит, что это понятие может претерпеть еще какие-то изменения? Имхо, разница между браком по принуждению и по взаимному согласию - это куда большее изменение традиций, чем разница между браком между разнополыми и однополыми партнерами.

Опять же, сто лет назад в большинстве стран женщины не имели права голоса. Пока толпы каких-то чокнутых не начали протестовать и качать права, "выпячивать" и пр. - и таки подвижек по теме добились. И нынешние тетки плодами этого выпячивания вполне вроде бы довольны - по крайней мере, в тех странах, где выборы имеют какой-то смысл, а не предрешены заранее. Почему тогда, опять же, их так корежит от того, что кто-то другой теперь хочет получить равные права? Почему-то мне всегда казалось, что если у тебя (или у тебе подобных предков) в анамнезе есть притеснение, то тебе проще сочувствовать другим притесняемым. Ан нет.

Точку, имхо, американцы еще не поставили (даже Ирландцы к ней ближе). Но таки государство показало пример как надо.. Не то, чтобы это всех устроило. Когда государства говорят своим подданным, что воровать и убивать плохо, это тоже обычно не все слушают..

[kacho.livejournal.com]

Дадада, у меня ровно те же мысли и вопросы к женщинам. Которые возмущались про брак Лейлы с мужиком-ментом, у которого уже есть жена, и видео, где на ребенка накидывают платок и таким образом решено, что она потом пойдет замуж за кого ей там выбрали.

А про притеснение в анамнезе (кто сам просился на ночлег, скорей поймет другого) я уже как-то даже и не надеюсь - далеко не все после притеснения его продолжают видеть или готовы с ним бороться. Тот же симптом, когда человека били и унижали родители в детстве, он вырастает и начинает так же "воспитывать" своих детей.

У Америки просто гораздо больше влияния и значимости, поэтому это все разойдется максимально широко.