Ласковые имена

[kacho]

У меня есть урок по статье из Guardian "Why I Changed My Baby's Name".
Там мы говорим об именах.
Я составляла вопросы на обсуждения, среди которых меня особенно интересовал один.

Опрашивала своих студентов пару недель.
Вопрос был такой: как в семье родители и родственники ласково называют детей?

Но не такой-то+кун или тякая-то+тян, а слова типа "малыш", "сладкий", "золотой", "пусик" и так далее.
Отдельно был вопрос про "дочка", "доченька" и "сын", "сынок", "сыночек".

Вопрос возник из внезапного понимания, что хотя я периодически общаюсь с мамами и папами и их детками, я никогда не слышала ничего, кроме имя+тян и имя+кун.

Понимание подтвердилось.
Ни один из опрошенных не назвал ни одного ласкового имени.
Все сказали, что только тян и кун приставляют к имени, и больше никак.
Очень удивились разнообразию ласковых кличек на английском и русском языке.
Долго думали, поднимали глаза в потолок, вздыхали и говорили, что нет, только имя.

Теперь задумалась я.
Моя теория такая, что вся эта иерархическая система в культуре просто отражена в языке, как это обычно и бывает.
Вот есть иерархическая ступенька, на которой ты, и всё, выше или ниже нее не положено.
Налеплен на тебя статус, и для тебя на других налеплен статус.
Это ты и есть, в этой системе. И всё.

А нежность в словотворчестве не участвует, ну не сложилось как-то.
Дети-то, даже двухлетние, мам и пап называют на "сан". Вот оно и того, не вырождается во что-то выше положенной иерархической ступеньки.

Вот такие думы меня посетили.
Я-то словесные изыски в принципе считаю неотъемлемой частью жизни, у меня в именах бесконечная фантазия.
А у них вот так, отсутствует.

Френды с детьми, я понимаю, это всё очень личное и секретное, но если есть что-то не очень секретное, поделитесь, как вы зовете своих детей.
А я японцам похвастаюсь :)

Comments

[kacho.livejournal.com]

Неееее, ну что вы, чтоб такие смелые выводы делать, надо как минимум исследовать вопрос с точки зрения исторической и искать, рыть, копать в языке лет 50-100 назад.
Во-первых, сравнивать русский и японский языки, конечно, интересно, но поскольку языки эти в корне разные, сравнения могут быть быть бесконечными, у нас есть число существительных, а у них нет, одно это обстоятельство уже чего стоит.

То, что язык всегда отражает культуру, это ясно.
Но без исследований серьезных это всё так, домыслы, на лавочке языком потрепать.

[reanstrain.livejournal.com]

да я путано, наверное, выразился. что японцы обходятся без «солнышек» и «зайчиков» не требующих каких-то словообразовательных трансформаций, это видимо как раз иерархическим и культурным контекстом обусловлено. но что до имён, то просто насколько я знаю японский, он как-то и не предназначен ведь для уменьшительно-ласкательных вариаций на предмет имён? имя-тян и имя-кун, не больше. и вот это мне интересно, да, почему так вышло.

[kacho.livejournal.com]

Понятнее не стало :)

[reanstrain.livejournal.com]

конфуз. не проснулся ещё, прошу прощения. )))
почему же, почему бедные японцы лишены возможности образовывать из своих имён какие-либо уменьшительно-ласкательные формы? )))

[kacho.livejournal.com]

Ну чего это они вдруг бедные стали? В бедности их язык укорить трудно.

А почему - это мой вопрос в посте. Не знаю, почему. Говорю ж, расследовать надо, углубляться в быт особенно важно.