Пример хорошей еды
Jun. 24th, 2013 12:48 pmКто меня недавно спрашивал о балансе БЖУ и примерах здорового питания? Приведу один пример.
Нас учили на курсе про питание, что если задуматься о балансе БЖУ, то получится, что проще всего просто включать все 3 ингредиента (то есть, и Б, и Ж, и У) в каждый главный прием пищи (завтрак, обед и ужин).
Кто еще не знает, какой продукт чем является, ищите в интернете и посмотрите
табличку вот тут.
Выучить основные продукты надо наизусть, чтобы не мыкаться каждый раз.
Ориентироваться надо на то, что углеводы должны составлять бОльший процент, а белки и жиры гораздо меньший.
В процентном соотношении даются немного разные цифры, но примерно это выглядит так:
45% - 65% - "здоровые" углеводы
20% - 35% - "здоровые" жиры
10% - 35% - белок
В процентах это легко, как применить на практике? Разложить продукты на тарелке и сделать такой pie chart - это легко.

Пример такого сочетания - ролл из лаваша с копченым лососем и овощами

Лаваш и овощи - углеводы (и их больше).
Лосось - одновременно и белок, и жиры (и даже если лосось вы замените на кусочек мяса или курицы, смысл группы от этого не изменится).
По калориям - в зависимости от величины порции и количества лосося - около 250-350 калорий.
Подробнее об этом ролле - тут.
Все советские "нечего есть всухомятку", "бутер - не еда" и прочее подобное - уже неактуально.
Такой завтрак плюс фрукт будет хорошо держать насыщение до небольшого перекуса перед обедом и не будет давать сахарных скачков и приступов голода.
Нас учили на курсе про питание, что если задуматься о балансе БЖУ, то получится, что проще всего просто включать все 3 ингредиента (то есть, и Б, и Ж, и У) в каждый главный прием пищи (завтрак, обед и ужин).
Кто еще не знает, какой продукт чем является, ищите в интернете и посмотрите
табличку вот тут.
Выучить основные продукты надо наизусть, чтобы не мыкаться каждый раз.
Ориентироваться надо на то, что углеводы должны составлять бОльший процент, а белки и жиры гораздо меньший.
В процентном соотношении даются немного разные цифры, но примерно это выглядит так:
45% - 65% - "здоровые" углеводы
20% - 35% - "здоровые" жиры
10% - 35% - белок
В процентах это легко, как применить на практике? Разложить продукты на тарелке и сделать такой pie chart - это легко.
Пример такого сочетания - ролл из лаваша с копченым лососем и овощами

Лаваш и овощи - углеводы (и их больше).
Лосось - одновременно и белок, и жиры (и даже если лосось вы замените на кусочек мяса или курицы, смысл группы от этого не изменится).
По калориям - в зависимости от величины порции и количества лосося - около 250-350 калорий.
Подробнее об этом ролле - тут.
Все советские "нечего есть всухомятку", "бутер - не еда" и прочее подобное - уже неактуально.
Такой завтрак плюс фрукт будет хорошо держать насыщение до небольшого перекуса перед обедом и не будет давать сахарных скачков и приступов голода.
no subject
Date: 2013-06-24 05:56 am (UTC)но вот такие советы с осторожностью давать все-таки надо. на тебя посмотрят и начнут целыми днями есть булки с маслом и салом, по 4 в день.
а что, белки -сало, жиры -сало и масло и углеводы - белый хлеб.
350 ккал на 4 -- 1400, дневная норма.
no subject
Date: 2013-06-24 06:10 am (UTC)Насчет осторожности - уже сто раз писала, что я не диетолог и что для того, чтобы что-то в этом деле понимать, надо реально учиться, с калькулятором, с выучиванием цифр наизусть, с чтением литературы (а не форумов) на тему сбалансированного питания.
В этом посте про всё это тоже есть, ты заметила? :)
Что значит "на тебя посмотрят и начнут целыми днями есть булки с маслом и салом"?
Во-первых, где я написала про булки с маслом и салом, а во-вторых, где я писала про 4 раза в день?
Сбалансированное питание - это булки с салом 4 раза в день? Ну, кхе-кхе, я не знаю, здравый смысл подсказывает, что это не так.
PS. 1400 - это не дневная норма, кстати. Это диетическая норма, причем ее почти самая низкая планка.
no subject
Date: 2013-06-24 06:18 am (UTC)но кто захочет - прочитает превратно.
количество хомячков, что читает какую-нибудь Лену Миро, это доказывает...
no subject
Date: 2013-06-24 06:25 am (UTC)Я-то про бжу, баланс и цифры написала, не :)
Ты мне лучше скажи, чего ты так печешься о каких-то хомячках и толпе, которые мои посты поймут превратно?
Чего ты за них волнуешься-то? :)
Кто захочет, прочитает как угодно, я контролировать всех, кто тут что-то читает, не могу.
no subject
Date: 2013-06-24 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-24 06:30 am (UTC)вот я знаю, что ты прекрасный спец в преподавании английского - понятное дело, что я бы с удовольствием читала твои заметки про преподавание, т.к. я знаю, что ты именно профи в этом деле
no subject
Date: 2013-06-24 06:37 am (UTC)хочется чего-то более "темного" что-ли
почему-то я никогда не понимала самого слова "сухомятка". мы же водой все запиваем, нет? (ну нормальные люди воду пьют) так какая разница салат это с хлебом, суп или вот бутерброд.
no subject
Date: 2013-06-24 06:43 am (UTC)Маш, ну ты различаешь например выпуск книги с советами и надписью "Самое здоровое питание от знаменитого диетолога!" или речь на ТВ с титрами "Качо, самый здоровый человек планеты!" и посты в ЖЖ с пояснениями, что я, никому неизвестная блоггерша, считаю полезным и почему?
По-моему, это разные вещи.
Уже 5 раз говорила тебе, что у меня почти в каждом посте написано, что я не диетолог, и что это мое мнение просто.
Я пишу про то, что я знаю из разных, достоверных на мой взгляд источников, и объясняю, что я в этом лаваше вижу.
Если у кого-то при виде этого бутера возникает мысль съесть его 4 раза или поменять все ингредиенты на сало - ко мне-то какие вопросы?
Я написала, из чего он состоит, объяснила компоненты, дала ссылки. Как я могу контролировать, что там кто-то себе подумал или как он это всё понял?
Могу писать в начале поста "Я НЕ ДИЕТОЛОГ И ЭТО НЕ СОВЕТ, ЭТО МОЕ МНЕНИЕ" - так лучше будет?
Или лучше вообще никаких постов на эту тему не писать?
no subject
Date: 2013-06-24 06:45 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-24 06:46 am (UTC)Сухомятка это из соображений, что "нечего хватать куски, надо сесть и поесть нормально - суп, гарнир, все такое". Что в принципе правильно.
Просто мне не нравится идея удалять вообще все жиры или углеводы, как это делают на диетах.
И не нравится, что бутеры в разряде "это нельзя". Можно, если правильный бутер и его размер :)
no subject
Date: 2013-06-24 06:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-24 06:50 am (UTC)я-то различаю, а многие не различают.
no subject
Date: 2013-06-24 06:51 am (UTC)но просто я в жизни вот с такими превратно понимающими пару раз сталкивалась - там и врачи им объяснить не могли:((((
no subject
Date: 2013-06-24 06:52 am (UTC)я иногда думаю, что выбрать в кафешке - салат или бутер.
и типа салат полезнее и не такой калорийный, казалось бы, да?
а тем не менее в каком-нибудь цезаре калорий поболе, чем в сендвиче.
(за счет майонеза, думаю)
no subject
Date: 2013-06-24 06:53 am (UTC)no subject
Date: 2013-06-24 06:54 am (UTC)Ну я тебе задала вопросы - почему тебя волнует толпа необразованных хомячков, писать ли мне диклеймер про то, что я не профессионал и писать ли мне посты дальше.
no subject
Date: 2013-06-24 06:56 am (UTC)А вообще просто вспомнился вот этот отрывок к вопросу превратного толкования здорового питания.
http://bg.ru/society/razdelnoe_pitanie-2660/
no subject
Date: 2013-06-24 06:57 am (UTC)Салаты да, бывает, что калорийнее бутера за счет соусов. Hidden calories их зовут, потому что в соусе в ложке может быть от 50 до 200 калорий.
С другой стороны - некоторые салаты почти как бутеры по БЖУ, в том же Цезаре если есть куриная грудка и сухарики, это почти одно и то же, и по калориям так же выйдет.
no subject
Date: 2013-06-24 07:02 am (UTC)Чего мне злиться. Ты спросила - я ответила и пояснила.
Ой не, такое я не читаю. Танька сказала, а я сказала, а она сказала... На ток-шоу похоже.
Превратных толкований миллион, мне кажется, лучше всего сфокусироваться на себе и самообразовываться самому в первую очередь. А Таньки и прочие как-нибудь сами.
no subject
Date: 2013-06-24 07:03 am (UTC)Я-то считаю, что у людей своя голова должна работать тоже.
no subject
Date: 2013-06-24 07:06 am (UTC)там небольшой довольно смешной отрывок, можно было бы и прочитать)
на вопросы я тебе все ответила.
мое мнение - если человек не специалист, да, стоит писать это не в том тоне, что ты знаешь вопрос прекрасно, а в том, что ты не специалист и передаешь то, как ты научилась.
просто я понимаю, что твой пост - скорее для себя заметка. но выглядит как руководство к действию от довольно популярного в жж человека.
no subject
Date: 2013-06-24 07:13 am (UTC)ее теория - что питаться надо только курицей, гречкой и творогом и качаться 7 дней в неделю.
должна.
no subject
Date: 2013-06-24 07:13 am (UTC)я же тоже на свои ощущения реагирую...
но это, опять же, я знаю про соусы и пр.
no subject
Date: 2013-06-24 07:16 am (UTC)Окей, давай еще раз - как мне сделать так, чтобы "тон" стал под "неспециалиста"? Конкретно что надо сделать, на твой взгляд?
На мой взгляд, всё уже сделано.
Первое - я считаю, что постом с лавашом я никому не даю отмашку есть булки с салом 4 раза в день. Эдак можно написать, что постом про бег я призываю людей записаться на горный марафон, а постом про Ярочку рекомендую всем подарить такую собаку на день рождения.
Второе - я не контролирую интернет, каждый волен решать, что и почему он делает.
Третье - по твоей логике интернет надо весь закрыть, особенно ЖЖ. Потому что каждый второй пост от непрофессионалов и может навести толпу хомячков на неправильные выводы.
Популярный в ЖЖ человек? Ты прикалываешься? :)
no subject
Date: 2013-06-24 07:18 am (UTC)Хехе, чудак человек - про соусы ты знаешь, про булки с салом тоже...
А волнуешься-то чего? Хомячков жалко? :)