Пример хорошей еды
Jun. 24th, 2013 12:48 pmКто меня недавно спрашивал о балансе БЖУ и примерах здорового питания? Приведу один пример.
Нас учили на курсе про питание, что если задуматься о балансе БЖУ, то получится, что проще всего просто включать все 3 ингредиента (то есть, и Б, и Ж, и У) в каждый главный прием пищи (завтрак, обед и ужин).
Кто еще не знает, какой продукт чем является, ищите в интернете и посмотрите
табличку вот тут.
Выучить основные продукты надо наизусть, чтобы не мыкаться каждый раз.
Ориентироваться надо на то, что углеводы должны составлять бОльший процент, а белки и жиры гораздо меньший.
В процентном соотношении даются немного разные цифры, но примерно это выглядит так:
45% - 65% - "здоровые" углеводы
20% - 35% - "здоровые" жиры
10% - 35% - белок
В процентах это легко, как применить на практике? Разложить продукты на тарелке и сделать такой pie chart - это легко.

Пример такого сочетания - ролл из лаваша с копченым лососем и овощами

Лаваш и овощи - углеводы (и их больше).
Лосось - одновременно и белок, и жиры (и даже если лосось вы замените на кусочек мяса или курицы, смысл группы от этого не изменится).
По калориям - в зависимости от величины порции и количества лосося - около 250-350 калорий.
Подробнее об этом ролле - тут.
Все советские "нечего есть всухомятку", "бутер - не еда" и прочее подобное - уже неактуально.
Такой завтрак плюс фрукт будет хорошо держать насыщение до небольшого перекуса перед обедом и не будет давать сахарных скачков и приступов голода.
Нас учили на курсе про питание, что если задуматься о балансе БЖУ, то получится, что проще всего просто включать все 3 ингредиента (то есть, и Б, и Ж, и У) в каждый главный прием пищи (завтрак, обед и ужин).
Кто еще не знает, какой продукт чем является, ищите в интернете и посмотрите
табличку вот тут.
Выучить основные продукты надо наизусть, чтобы не мыкаться каждый раз.
Ориентироваться надо на то, что углеводы должны составлять бОльший процент, а белки и жиры гораздо меньший.
В процентном соотношении даются немного разные цифры, но примерно это выглядит так:
45% - 65% - "здоровые" углеводы
20% - 35% - "здоровые" жиры
10% - 35% - белок
В процентах это легко, как применить на практике? Разложить продукты на тарелке и сделать такой pie chart - это легко.
Пример такого сочетания - ролл из лаваша с копченым лососем и овощами

Лаваш и овощи - углеводы (и их больше).
Лосось - одновременно и белок, и жиры (и даже если лосось вы замените на кусочек мяса или курицы, смысл группы от этого не изменится).
По калориям - в зависимости от величины порции и количества лосося - около 250-350 калорий.
Подробнее об этом ролле - тут.
Все советские "нечего есть всухомятку", "бутер - не еда" и прочее подобное - уже неактуально.
Такой завтрак плюс фрукт будет хорошо держать насыщение до небольшого перекуса перед обедом и не будет давать сахарных скачков и приступов голода.
no subject
Date: 2013-06-24 07:06 am (UTC)там небольшой довольно смешной отрывок, можно было бы и прочитать)
на вопросы я тебе все ответила.
мое мнение - если человек не специалист, да, стоит писать это не в том тоне, что ты знаешь вопрос прекрасно, а в том, что ты не специалист и передаешь то, как ты научилась.
просто я понимаю, что твой пост - скорее для себя заметка. но выглядит как руководство к действию от довольно популярного в жж человека.
no subject
Date: 2013-06-24 07:16 am (UTC)Окей, давай еще раз - как мне сделать так, чтобы "тон" стал под "неспециалиста"? Конкретно что надо сделать, на твой взгляд?
На мой взгляд, всё уже сделано.
Первое - я считаю, что постом с лавашом я никому не даю отмашку есть булки с салом 4 раза в день. Эдак можно написать, что постом про бег я призываю людей записаться на горный марафон, а постом про Ярочку рекомендую всем подарить такую собаку на день рождения.
Второе - я не контролирую интернет, каждый волен решать, что и почему он делает.
Третье - по твоей логике интернет надо весь закрыть, особенно ЖЖ. Потому что каждый второй пост от непрофессионалов и может навести толпу хомячков на неправильные выводы.
Популярный в ЖЖ человек? Ты прикалываешься? :)
no subject
Date: 2013-06-24 07:20 am (UTC)ну, если по конкретике, то лично мне кажется, что можно использовать меньше слов типа "надо" и повелительного наклонения. это создает впечатление руководства к действию.
no subject
Date: 2013-06-24 07:25 am (UTC)Смотри, а вот в этом посте со словом надо есть одна фраза "Выучить основные продукты надо наизусть" - думаешь, это плохая рекомендация и может быстро привести к проблемам со здоровьем?
no subject
Date: 2013-06-25 05:40 am (UTC)это чисто психологически, но слова "следует" и пр. как-то звучат не так повелительно.
но это, может, мое ощущение субъективное от "тона" текста. как будто поучение и нравоучение
no subject
Date: 2013-06-25 05:59 am (UTC)Не знаю. По-моему, если так загоняться, за рассуждениями про тон можно просто не увидеть сути.
no subject
Date: 2013-06-25 06:13 am (UTC)надо воспринимается скорее как must.
А should be, need to be и особенно ideally you'd want как раз ок.
ну а тон в принципе... когда мне говорят по делу незнакомые, но при этом, например "тыкают" и грубят, то часто не до смысла.
no subject
Date: 2013-06-25 06:32 am (UTC)Тон у всех разный. Привычки тоже.
Ты вот пишешь много личного и много мелких личных деталей, которые я никогда бы не подумала выкладывать в ЖЖ по соображениям privacy.
У меня иногда бывает желание откомментить в духе "как можно так писать, это ж личные дела блаблабла", но я его подавляю :) разная зона комфорта у нас.
Пост был под катом, потому что в прошлый раз тебя задело.
Ты его могла бы не читать, но прочла.
Насколько я помню, мы знакомы, и насколько я понимаю, я тебе не грублю.
Ладно, то, что мы не договоримся ни до чего, было ясно еще на стадии, когда ты перевернула ролл с лососем в булки с салом х4 :)
Если тебе по какой-то причине удобно думать, что я тебя лично как-то задеваю и что я убиваю толпу тех, кто читает мой ЖЖ, я тут ничего не могу поделать :)
Предлагаю забить :)
no subject
Date: 2013-06-25 06:37 am (UTC)хотя это твое право считать, что я делаю что-то не то и даже высказывать это.
повторюсь, я не перевернула в булки с салом. но просто видела примеры,когда люди так переворачивали. это не придумка. ты лично меня не задеваешь. но коль скоро ты даешь советы, мне казалось, что лучше бы было предупредить быть с этим осторожнее, ибо люди бывают разные и ситуации бывают разные. твое право к этому совету не прислушиваться.
просто я насмотрелась очень много на то, как люди выслушивают тебя, а потом делают вроде бы по твоему совету, но в такой форме, что за голову хватаешься. говоришь им: вы чего творите?? а они: ну ты же нам так посоветовала.
no subject
Date: 2013-06-25 06:43 am (UTC)Поскольку вопрос про питание холиварный и я это знала, я принимаю этот твой тычок как относительно ожидаемый и предсказуемый, хотя такую реакцию вижу впервые.
Какие-то вещи, возможно, попробую изменить, посмотрим.
no subject
Date: 2013-06-25 10:12 am (UTC)